Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.500 (14818)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.500 (14818) Siguiente Información oficial sobre 'VI.500' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 44/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


No hay partidos en la jornada seleccionada. Se mostrarán las calificaciones de la jornada 4.
  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L asterixko  (301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 29.129.1: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Sporting de Lucena  (3269Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 26.526.5: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
3º V The_Super_Team  (1591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.526.5: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo)
4º L fcyepes  (481Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 23.923.9: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V Neila  (3563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.223.2: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V C.F. Arbeca  (4298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 22.722.7: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V angel gumix  (809Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 22.122.1: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º L C.D. OS VERDES  (6673Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 2 185 18.818.8: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 219.9 24.124.1: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
23.623.6: aceptable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 104º 44º 217º 600º 7º
697º 415º 739º 8º 34º 105º
España, Medias 391º 327º 497º 1084º 139º
1260º 804º 1320º 108º 157º 344º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.