Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.104 (14422)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.104 (14422) Siguiente Información oficial sobre 'VI.104' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 655/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V PUYAFR  (1178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 222 25.525.5: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º L Delza's boys  (3215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.724.7: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L La Cepedana  (5440Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 206 23.423.4: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Togas F.C.  (7266Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V C.D.Cardassar  (4042Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 208 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Villar de Huergo F.C.  (6512Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 177 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 8.78.7: pobre (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Guerreros Divinos De Asgard  (6788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 18.518.5: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 14.714.7: débil (alto)
2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Tulbuk fc  (7192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 136 15.615.6: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 14.514.5: débil (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 194.6 21.421.4: aceptable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
24.124.1: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 14.314.3: débil (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 614º 655º 720º 407º 602º
456º 348º 444º 661º 545º 550º
España, Medias 958º 1004º 1125º 716º 990º
792º 660º 773º 1158º 912º 949º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.