Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.229 (14547)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.229 (14547) Siguiente Información oficial sobre 'VI.229' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 740/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L steaua de riazor  (245Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 179 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º V vincit  (3896Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.119.1: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V CiRiTiOnE_KP  (2491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 151 18.418.4: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 7.27.2: horrible (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 2525: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Maslaz C. F.  (4895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 9.59.5: pobre (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo)
5º V ENTRECOTS  (4692Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 158 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Cieza  (7339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Sustituciones Farias  (7285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 127 13.913.9: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 12.712.7: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Paketes F.C.  (7340Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 130 13.113.1: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 153.3 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
16.316.3: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 15.315.3: débil (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 862º 740º 536º 1017º 63º
989º 1021º 992º 23º 655º 22º
España, Medias 1203º 1081º 877º 2219º 373º
2041º 2304º 2096º 110º 1050º 115º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.