Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1008 (15326)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1008 (15326) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1008' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 264/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Dusteam  (101Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 233 26.226.2: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º V CLP  (116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 22.322.3: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º L St Vicenç de Castellet  (2319Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 171 21.721.7: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 8.18.1: horrible (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1111: pobre (alto)
4º L Zarabola  (4043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 193 21.721.7: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Locubin Boys  (594Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 203 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
6º L Lade Team  (6856Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 10.810.8: pobre (alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º L Real Betis Balompié 1907-2007  (7685Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 94 9.69.6: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Amsterdam Deportivo  (4418Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 88 9.59.5: pobre (bajo) 22: desastroso (bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
33: desastroso (alto) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 170.0 18.718.7: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
18.518.5: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 305º 264º 357º 492º 128º
582º 369º 572º 484º 19º 549º
España, Medias 636º 593º 685º 855º 395º
977º 687º 970º 878º 166º 1002º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.