Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.6 (14324)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.6 (14324) Siguiente Información oficial sobre 'VI.6' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 485/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Porrans F.C.  (1026Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 226 26.026.0: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L tcpteam  (2718Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 21.821.8: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V Rupià  (3909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 183 19.419.4: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo)
4º L Lufus Team  (5693Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 209 19.319.3: insuficiente (alto) 55: horrible (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º L A-Lubión  (6528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 19.219.2: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
6º V the joshua F.C  (2191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 179 19.019.0: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto)
7º V F.C.Torvic  (5648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 167 18.618.6: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V zares  (7000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 16.316.3: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 183.8 20.020.0: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
22.022.0: aceptable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 376º 485º 692º 216º 241º
250º 144º 403º 227º 422º 159º
España, Medias 705º 821º 1066º 480º 545º
515º 380º 722º 484º 769º 383º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.