Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.949 (38985)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.949 (38985) Siguiente Información oficial sobre 'VII.949' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 32/1024

Temporada 54
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Gironcity  (315Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 206 23.023.0: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L KISAN II  (877Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 212 22.322.3: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º L Monesterio FC  (929Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 215 21.521.5: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Prim Team  (984Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 176 18.918.9: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Inforpyme  (4147Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 157 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Inter San Andres  (3205Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 134 14.814.8: débil (alto) 1515: débil (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L medol sur  (5162Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 146 13.813.8: débil (bajo) 77: horrible (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Dofersa C.F.  (4296Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 135 12.712.7: débil (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
172.6 18.018.0: insuficiente (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
21.521.5: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 31º 32º 234º 253º
142º 450º 189º 11º
España, Medias 1394º 1395º 1598º 1616º 1178º
1505º 1815º 1550º 808º 1287º 1118º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.