Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.336 (14654)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.336 (14654) Siguiente Información oficial sobre 'VI.336' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 723/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Riviera F.Club  (174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 22.722.7: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Diclorofenaco  (2797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 13.813.8: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L F.C.Spurna  (5066Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 19.119.1: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L RSD Alcalá  (4164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 162 18.618.6: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V C.D.Almeda  (6353Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 16.316.3: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º L U.D. Zaidin  (7289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 163 16.016.0: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º V makkanudos f.c  (6792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 158 15.415.4: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V LOS AÑOS 20  (7274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 123 11.611.6: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 165.6 17.517.5: insuficiente (bajo) 14.814.8: débil (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
22.922.9: aceptable (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 532º 723º 779º 90º 925º
97º 97º 111º 632º 949º 700º
España, Medias 871º 1064º 1130º 245º 1556º
232º 275º 259º 1216º 1619º 1417º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.