Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.505 (14823)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.505 (14823) Siguiente Información oficial sobre 'VI.505' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 953/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Prat's Attack U.D.  (4082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 18.818.8: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V UD Coloso  (1384Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 156 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 13.713.7: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
3º L Taragoña FC  (3418Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Muy Facil, C.F.  (4422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 150 15.515.5: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Real Bartolidays  (3917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 150 15.115.1: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Candelaria F.C.  (6848Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 120 13.013.0: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 10.210.2: pobre (bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L M. Moas F.C.  (7557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 114 12.512.5: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L F.C.Bolxevics  (8087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 57 5.65.6: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 9.29.2: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto)
99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 135.3 14.314.3: débil (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 15.215.2: débil (alto)
16.616.6: insuficiente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 965º 953º 856º 858º 882º
835º 798º 920º 639º 945º 539º
España, Medias 1312º 1302º 1210º 1430º 1399º
1385º 1331º 1654º 1240º 1516º 1033º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.