Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.121 (14439)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.121 (14439) Siguiente Información oficial sobre 'VI.121' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 368/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L els calvos  (1700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V macro  (2709Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 148 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
3º L Tupacamaru F.C.  (1330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 160 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
4º V elultimo  (1885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 141 15.415.4: débil (alto) 1414: débil (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Awachumele Corp.  (4199Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 142 15.015.0: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L Futbolers F.C.  (5720Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 122 13.313.3: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 7.27.2: horrible (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo)
7º L LOLa´s PaRTy  (6662Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 125 13.313.3: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Inter de Nigrán  (4142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 115 11.811.8: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 9.39.3: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 142.8 15.315.3: débil (alto) 14.014.0: débil (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto)
17.817.8: insuficiente (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 15.515.5: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 460º 368º 179º 576º 768º
728º 521º 516º 262º 927º 640º
España, Medias 801º 710º 521º 974º 1254º
1209º 924º 900º 610º 1524º 1325º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.