Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.121 (14439)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.121 (14439) Siguiente Información oficial sobre 'VI.121' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 518/1024

Temporada 47
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V U.D. Benabarre  (1206Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 334 33.133.1: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 62.362.3: extraterrestre (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
5959: titánico (alto) 6565: mítico (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Hausen Corporation  (3339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 281 30.230.2: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V Sporting Cazarolos  (2098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 256 28.828.8: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Vitolas C.F.  (4193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 28.828.8: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V ALBIVIOLETAS  (1115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 276 27.827.8: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 46.846.8: magnífico (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V scateam  (4684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 224 25.625.6: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L petardosFC  (7597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 21.821.8: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L ATLETICO NAVAHERMOSA  (7441Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 187 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
255.1 27.227.2: bueno (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo)
33.433.4: formidable (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 469º 518º 522º 317º 646º
435º 259º 340º 738º 654º 409º
España, Medias 804º 854º 855º 603º 988º
752º 481º 649º 1098º 980º 742º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.