Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.701 (15019)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.701 (15019) Siguiente Información oficial sobre 'VI.701' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 124/1024

Temporada 21
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V ChanlieSport  (212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 24.024.0: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 11.411.4: pobre (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Panaderia Gades C.F.  (3922Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 21.521.5: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto)
3º L F.C. NOMORETROUBLES  (3489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 168 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V Real Boiro  (2858Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
5º V San Miguel  (1453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L mainar team  (6124Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 191 18.518.5: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Models club  (2963Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 155 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L MalvaTeam  (3638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 162 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 177.6 20.220.2: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
18.018.0: insuficiente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 21)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 314º 124º 50º 707º 314º
858º 520º 775º 654º 35º 835º
España, Medias 638º 437º 309º 1210º 635º
1605º 901º 1384º 1191º 223º 1664º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.