Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1001 (15319)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1001 (15319) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1001' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 278/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V carballo06  (259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 27.727.7: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
2º L FC Mellolvar  (557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.826.8: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Bitxo Kikx  (3209Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 26.126.1: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Orquesta Atlética  (4727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 207 23.523.5: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V GOLIAS NARÓN  (2929Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V encarnon  (5482Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Torpedo de Lugo  (5677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 177 19.219.2: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Katanga CF  (7140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 16.316.3: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 200.5 22.622.6: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
23.123.1: aceptable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 261º 278º 433º 381º 100º
342º 463º 312º 15º 182º 522º
España, Medias 582º 605º 765º 705º 357º
638º 826º 592º 92º 470º 940º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.