Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.324 (14642)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.324 (14642) Siguiente Información oficial sobre 'VI.324' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 527/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Atletico Sonieta  (935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 25.525.5: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L F.C. INESITA  (3634Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 212 24.724.7: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L amorfos c.f.  (4151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 218 24.324.3: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V Kalimotxo Guzzlers  (3393Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 22.322.3: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º L Bilbo-team  (5227Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.022.0: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L tocapelotas f.c  (6956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 208 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Charlton utd  (6131Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 11.111.1: pobre (alto)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V Kapuma's  (5760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 205.6 22.522.5: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
24.824.8: bueno (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 445º 527º 691º 345º 321º
397º 425º 230º 503º 347º 222º
España, Medias 765º 856º 1222º 683º 643º
753º 811º 518º 972º 670º 491º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.