Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.387 (14705)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.387 (14705) Siguiente Información oficial sobre 'VI.387' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 468/1024

Temporada 74
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Johupa FC  (4063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 31.131.1: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V FC Berrocalejo  (2544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 262 30.430.4: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Toho C.F.  (3625Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 30.130.1: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 29.829.8: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L F.C. ESCULLAR  (4456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 279 30.130.1: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto)
5º V Ribera de Nash  (2993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 306 29.629.6: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 34.934.9: formidable (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
6º L Volta da Viña  (4380Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 28.628.6: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L U.D. San Langostino  (5838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Ciudad de Gandia  (6762Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 196 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 31.331.3: excelente (alto) 15.215.2: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
257.3 28.228.2: bueno (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto)
29.629.6: excelente (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 636º 468º 232º 883º 406º
910º 618º 993º 385º 392º 482º
España, Medias 977º 809º 567º 1230º 740º
1259º 957º 1348º 718º 711º 816º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.