Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.456 (14774)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.456 (14774) Siguiente Información oficial sobre 'VI.456' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 441/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Massamam United  (1952Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 289 30.830.8: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto)
2º L Rayo Horta-Guinardó  (1836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 30.430.4: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 26.626.6: bueno (alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º V U.D. Almansa  (1772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 29.629.6: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
4º L Nothingan Miedo :)  (5265Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 268 26.626.6: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 1010: pobre (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º V REAL BRADOW  (5003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 239 26.526.5: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Armilla MQM  (5690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 26.426.4: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Inter de Coín  (5464Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.525.5: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Centolos  (6513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 205 22.422.4: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 251.8 27.327.3: bueno (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
31.931.9: excelente (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 601º 441º 89º 895º 609º
782º 948º 799º 288º 819º 417º
España, Medias 942º 782º 415º 1242º 949º
1127º 1300º 1144º 618º 1160º 756º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.