Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.339 (14657)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.339 (14657) Siguiente Información oficial sobre 'VI.339' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 618/1024

Temporada 67
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Joga Taraña  (139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 349 37.637.6: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 50.450.4: clase mundial (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Catalunya Boys  (2959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 30.930.9: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 39.439.4: destacado (alto) 30.630.6: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L athletic hozdelavieja  (5600Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 237 25.925.9: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L FC Rubials  (3621Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 202 25.125.1: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Lopera Feministas SD  (4593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.724.7: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V black panther team 161  (5788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 197 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
7º V Zorroza FC  (5539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 184 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L CMUA C.F.  (7639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 145 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
228.9 25.125.1: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
27.127.1: bueno (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 821º 618º 295º 1010º 243º
1004º 1008º 996º 386º 189º 360º
España, Medias 1162º 959º 635º 1368º 581º
1369º 1374º 1354º 726º 505º 699º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.