Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.176 (14494)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.176 (14494) Siguiente Información oficial sobre 'VI.176' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 434/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ouuuumeeeij  (1152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 33.833.8: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Aucklandg City  (1595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 30.230.2: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 77: horrible (alto)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
3º L GelviciuS  (5836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.629.6: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 31.231.2: excelente (alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º V RCD CELTA DE VIGO  (708Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 29.529.5: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 63.463.4: extraterrestre (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
5757: titánico (muy bajo) 7373: utópico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V ATH PEDETE  (3432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 25.825.8: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L CD Tuerceboots  (6070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.923.9: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V ECS estudio arquitectura  (6354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 199 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V REALMADRIDSEVEN  (7453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 143 15.115.1: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 240.8 26.326.3: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
30.530.5: excelente (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 563º 434º 249º 703º 473º
771º 548º 811º 877º 128º 735º
España, Medias 904º 774º 583º 1044º 810º
1116º 878º 1156º 1228º 396º 1079º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.