Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.848 (15166)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.848 (15166) Siguiente Información oficial sobre 'VI.848' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 717/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º jumilla  (2789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 198 22.022.0: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
22.622.6: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2º Tenisca  (3847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 176 21.121.1: aceptable (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo) 14.714.7: débil (alto) 9.29.2: pobre (muy bajo)
3º Ocramanos C.F  (4247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 189 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
17.717.7: insuficiente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
4º WARHOL  (4535Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 190 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
22.722.7: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
5º los tronquinhos de fene  (4857Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 189 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
24.824.8: bueno (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 15.215.2: débil (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
6º VINYA SOL  (5653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 172 19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
7º guardichanp  (7241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 157 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º Acebos Futsal  (7480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 124 15.615.6: débil (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 6.16.1: horrible (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
7.37.3: horrible (alto) 6.86.8: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 8.18.1: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 174.4 19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
19.319.3: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 733º 717º 717º 933º 128º
747º 998º 843º 88º 442º 85º
España, Medias 1083º 1062º 1105º 1669º 412º
1239º 2009º 1473º 262º 789º 248º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.