Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.16 (3439)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.16 (3439) Siguiente Información oficial sobre 'IV.16' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga IV.16 es la segunda liga más fuerte de toda la división IV.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 2/64

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Fumetas Team  (10Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 293 35.135.1: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 30.830.8: excelente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L NEBRA C.F.  (17Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 295 32.932.9: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
3º L Magan  (316Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 251 29.829.8: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
4º V Hernán Cortés C.F.  (419Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 230 27.627.6: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Ilión  (18Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 260 27.227.2: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Xipsy team  (192Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 202 24.624.6: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 11.111.1: pobre (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L tiraxines  (2Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 196 23.923.9: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V Legendteam  (412Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 5 167 18.118.1: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 236.8 27.427.4: bueno (alto) 31.431.4: excelente (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
24.924.9: bueno (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 5º 2º 1º 45º 11º
39º 52º 34º 16º 15º 12º
España, Medias 18º 10º 6º 253º 21º
255º 267º 246º 71º 23º 50º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.