Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.165 (14483)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.165 (14483) Siguiente Información oficial sobre 'VI.165' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 339/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Finxitos  (1312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 326 33.233.2: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 62.362.3: extraterrestre (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 8080: divino (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1616: débil (muy alto) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto)
2º V Turolense FC  (3502Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.429.4: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto)
3º V Badal C.F.  (2778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 28.028.0: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
4º L FC Vilasec  (4595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.726.7: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Nos vemos Baremos  (4985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 26.226.2: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Nacional de Canarias  (2925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 250 25.125.1: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L colsamp  (5855Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 223 24.824.8: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º V football&beers united  (6567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 12.012.0: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 245.3 25.725.7: bueno (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo)
33.333.3: formidable (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 258º 339º 658º 111º 301º
206º 41º 267º 537º 205º 299º
España, Medias 599º 680º 999º 431º 641º
540º 296º 603º 878º 537º 640º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.