Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.167 (5680)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.167 (5680) Siguiente Información oficial sobre 'V.167' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 24/256

Temporada 17
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LaS VaKiTaS uNiDaS JaMaS SeRaN VeNCiDaS  (74Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 240 27.927.9: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L torron  (799Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 212 24.624.6: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L Clavijas Negras  (278Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 184 22.722.7: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 11.311.3: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
4º L Future Stars  (825Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 196 21.621.6: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V Divine Intervention  (944Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 175 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V Hetels Co.  (1807Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 174 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Jabberwocky  (1211Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 168 18.418.4: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V tormentos cf  (168Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 198 18.018.0: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
193.4 21.721.7: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 69º 24º 187º 240º
175º 218º 148º 53º 254º 150º
España, Medias 154º 107º 51º 593º 468º
616º 732º 433º 131º 975º 441º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.