Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.269 (14587)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.269 (14587) Siguiente Información oficial sobre 'VI.269' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 673/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L los pabletes C.F.  (5538Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 211 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
2º L C.D. Los Cheles  (1478Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 6.56.5: horrible (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V T-S ISABEL  (5748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 154 18.818.8: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V Selección Galega  (5566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.318.3: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Made in Spain  (5805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 17.817.8: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V aporellosoe  (4226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 161 17.717.7: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L New city club  (7437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 151 17.517.5: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 15.215.2: débil (alto) 13.913.9: débil (bajo)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto)
8º V Bartolos  (4902Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 14.914.9: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 168.9 18.718.7: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
20.020.0: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 13.013.0: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 685º 673º 652º 653º 460º
787º 510º 722º 152º 405º 830º
España, Medias 1026º 1014º 1014º 1077º 799º
1329º 871º 1212º 370º 747º 1569º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.