Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.754 (15072)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.754 (15072) Siguiente Información oficial sobre 'VI.754' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 246/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Runstars  (12Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.728.7: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 34.934.9: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L pachecos team  (3755Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 25.125.1: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Rayo Obrero  (1828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 230 24.724.7: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V tendreteam  (1147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 24.324.3: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
5º V Nemesio's Team  (2180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.023.0: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L carrussel C.F  (6921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Dirty Glance CF  (6696Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 184 17.517.5: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V Kika F.C.  (7079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 162 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 206.5 22.522.5: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
26.026.0: bueno (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 136º 246º 481º 66º 287º
38º 137º 64º 140º 487º 275º
España, Medias 433º 558º 821º 232º 594º
164º 360º 207º 352º 837º 558º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.