Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.356 (38392)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.356 (38392) Siguiente Información oficial sobre 'VII.356' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 813/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V macabi d'aixecar  (1150Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 241 22.522.5: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 49.749.7: clase mundial (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
4747: magnífico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L bretonianos  (4411Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 187 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V RUZAFA  (5066Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 19.319.3: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Bokerones Teams  (6961Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 162 18.018.0: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V MVBBanyoles  (5305Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 167 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 26.626.6: bueno (alto) 14.314.3: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V taragona  (7199Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 158 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 14.514.5: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L naranjos  (7186Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 133 16.016.0: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 15.115.1: débil (alto)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L F.C. Rendo  (7251Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 83 9.19.1: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 6.66.6: horrible (alto)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 162.0 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
22.322.3: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 779º 813º 821º 547º 682º
572º 534º 574º 838º 582º 545º
España, Medias 2123º 2164º 2155º 1816º 1986º
1826º 1764º 1833º 2149º 1846º 1705º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.