Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.9 (3432)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.9 (3432) Siguiente Información oficial sobre 'IV.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 32/64

Temporada 39
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Güevo Campeón  (65Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 364 40.540.5: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º L BEYTON  (55Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 350 38.438.4: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 46.146.1: magnífico (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto)
3º L rabaza athletic  (328Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 338 36.536.5: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo)
4º V Moratalaz Mola Maz  (130Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 331 35.035.0: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º V Real Cani C.F.  (20Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 333 34.334.3: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 47.747.7: magnífico (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto)
6º V Quarry SP  (187Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 313 33.733.7: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 43.343.3: brillante (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto)
7º V Manolos_Utd  (432Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 283 28.228.2: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto)
8º L Tozolon F.C  (484Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 115 10.410.4: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 26.526.5: bueno (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 303.4 32.132.1: excelente (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto)
40.440.4: destacado (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 31.431.4: excelente (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 27º 32º 30º 17º 40º
20º 20º 15º 38º 33º 26º
España, Medias 44º 50º 62º 55º 84º
52º 129º 43º 93º 278º 51º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.