Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.66 (38102)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.66 (38102) Siguiente Información oficial sobre 'VII.66' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 90/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Big bud return  (666Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 262 29.929.9: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Juezdred  (509Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 246 25.525.5: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto)
3º V IFAESFU BALOMPIÉ  (773Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 190 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V F.C. Empanats  (1236Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 190 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Los Navajos F.C.  (1896Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 196 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V SIIIIIIUUUUUUUUUUUU  (2502Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 155 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 14.114.1: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
7º L UD.BENIGANIM  (6688Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 144 14.514.5: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 7.67.6: horrible (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L Isengard CF  (7593Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 100 11.111.1: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 9.19.1: pobre (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 185.4 20.220.2: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
21.521.5: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 147º 90º 29º 452º 113º
487º 436º 461º 121º 118º 111º
España, Medias 1512º 1455º 1382º 1817º 1474º
1852º 1801º 1826º 1477º 1476º 1469º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.