Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.92 (14410)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.92 (14410) Siguiente Información oficial sobre 'VI.92' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 556/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Don Scatman Pringao  (1205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 347 35.035.0: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 60.860.8: extraterrestre (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
5858: titánico (bajo) 5959: titánico (alto) 6666: mítico (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Valencia C F.  (659Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 34.234.2: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto)
3º L Celta.Cenicero  (1278Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 32.832.8: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 26.626.6: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L FC.COMELLAS2  (3238Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 31.231.2: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Les Gorjuss Team  (3240Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 269 28.828.8: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
6º V Suburban Rebels FC  (7392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 18.718.7: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V F.C. Vilamaniscle  (7669Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 175 17.917.9: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Al-Kahrrer  (6850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 173 17.817.8: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 252.5 27.027.0: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
33.633.6: formidable (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 546º 556º 458º 563º 560º
597º 631º 447º 480º 612º 480º
España, Medias 887º 897º 799º 901º 901º
935º 968º 782º 819º 948º 819º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.