Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.604 (14922)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.604 (14922) Siguiente Información oficial sobre 'VI.604' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 35/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Viejentus  (1338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 337 35.835.8: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Fortunatae  (1763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 297 32.932.9: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L R34L M4DR1D C.F.  (2246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 32.332.3: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 57.357.3: titánico (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V La Masa  (2485Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 31.231.2: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 55.455.4: sobrenatural (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
5º L GTAV STARS  (2015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 286 30.730.7: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
3838: destacado (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V river argenta  (3180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 251 26.426.4: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V CF Vall-e-Bronx  (3512Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 25.025.0: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Ninxuls  (4827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 226 24.824.8: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 27.127.1: bueno (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
281.3 29.929.9: excelente (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 42.642.6: brillante (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
39.139.1: destacado (alto) 49.049.0: clase mundial (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 31.431.4: excelente (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 34º 35º 89º 43º 374º
64º 20º 82º 498º 213º 629º
España, Medias 374º 375º 420º 320º 713º
376º 212º 397º 837º 539º 970º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.