Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1023 (15341)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1023 (15341) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1023' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 326/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Macher A.C.  (611Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 187 22.622.6: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L dajusi  (530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 14.814.8: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
3º V Akelos Team  (1113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 162 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 12.212.2: pobre (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Cotolengo  (2657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 15.315.3: débil (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V Rompeperonés  (6842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Ledesma  (5317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 15.615.6: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V abadia  (6182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 155 15.415.4: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L Cloaka Company  (7114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 135 15.215.2: débil (alto) 1414: débil (bajo) 14.614.6: débil (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 162.1 18.018.0: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
17.817.8: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 437º 326º 342º 929º 30º
854º 979º 838º 55º 178º 103º
España, Medias 778º 667º 683º 1716º 317º
1511º 1930º 1480º 192º 502º 297º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.