Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.433 (14751)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.433 (14751) Siguiente Información oficial sobre 'VI.433' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 912/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V RCDEspanyolStars  (1579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 173 18.518.5: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Tururu  (2005Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 154 17.717.7: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.114.1: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
3º L Oakenfold Barcelona FC  (4272Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 156 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 10.210.2: pobre (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V Churferos FC  (598Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 157 16.216.2: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Bailen22  (2734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 16.116.1: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º L F.C. Patum  (7983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 15.415.4: débil (alto) 1111: pobre (alto) 30.530.5: excelente (alto) 11.411.4: pobre (alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo)
7º V Perrillas C.F  (6839Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 113 13.313.3: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 10.110.1: pobre (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
8º L Piera F.C.  (8134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 4.74.7: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 138.5 14.914.9: débil (alto) 13.613.6: débil (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 13.813.8: débil (bajo)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 11.411.4: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 916º 912º 726º 760º 943º
556º 890º 646º 856º 915º 729º
España, Medias 1258º 1253º 1071º 1235º 1596º
922º 1522º 1061º 1755º 1450º 1463º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.