Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.715 (15033)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.715 (15033) Siguiente Información oficial sobre 'VI.715' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 630/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Ambroz FC  (1608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 296 31.431.4: excelente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 30.930.9: excelente (alto) 48.948.9: clase mundial (muy bajo)
30.630.6: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 52.652.6: sobrenatural (muy bajo) 48.148.1: magnífico (muy alto)
2º True Blonde Hunters  (1823Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 283 31.031.0: excelente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto)
3535: formidable (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 42.842.8: brillante (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3º Atlético de Useras  (2087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 289 30.530.5: excelente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto)
36.336.3: formidable (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto)
4º FutPep  (2640Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 266 29.729.7: excelente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo)
26.926.9: bueno (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
5º RAKz'84 Team  (4275Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 263 27.427.4: bueno (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto)
35.135.1: formidable (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 38.738.7: destacado (alto) 35.135.1: formidable (alto)
6º lamiako old boys  (6266Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 232 24.024.0: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto)
35.635.6: formidable (muy alto) 46.646.6: magnífico (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
7º River Priegue  (7230Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 191 21.421.4: aceptable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
23.423.4: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
8º uvafary  (7694Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 167 18.618.6: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
19.419.4: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 13.813.8: débil (bajo) 14.714.7: débil (alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 248.5 26.726.7: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 648º 630º 760º 870º 106º
787º 873º 870º 174º 141º 116º
España, Medias 988º 970º 1101º 1223º 412º
1134º 1235º 1223º 495º 396º 428º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.