Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.516 (14834)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.516 (14834) Siguiente Información oficial sobre 'VI.516' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 235/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V cocinero  (33Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 35.235.2: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Auzokoak  (4357Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 32.132.1: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º L Real Goá F.C.  (1818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 284 31.331.3: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 38.638.6: destacado (alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V MARAGALLERS  (2406Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 293 30.030.0: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 47.347.3: magnífico (alto) 29.529.5: excelente (bajo)
3939: destacado (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L Cafetonet  (1783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 28.728.7: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Patates Team  (4005Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 27.727.7: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L MxCrusader  (5569Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 8 228 23.123.1: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 46.546.5: magnífico (alto) 7.17.1: horrible (alto)
4343: brillante (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4040: destacado (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V fpbdos  (7877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 5 124 12.312.3: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 261.1 27.527.5: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
36.536.5: destacado (muy bajo) 43.443.4: brillante (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 214º 235º 429º 152º 313º
241º 110º 200º 520º 82º 848º
España, Medias 555º 576º 770º 476º 654º
572º 408º 528º 861º 391º 1190º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.