Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.112 (5625)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.112 (5625) Siguiente Información oficial sobre 'V.112' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 86/256

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CD Islas Canarias  (644Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 220 26.326.3: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
2º V Rudencio FC  (272Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 197 23.523.5: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V SANGCULE  (482Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 202 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V Las Cigüeñas  (980Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Jugar creativamente 192 21.521.5: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L javiganton  (1722Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 187 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 14.514.5: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
6º V Piturkas  (649Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 198 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo)
7º L Aligator  (944Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 213 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 45.745.7: magnífico (bajo) 88: horrible (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L Tartufos  (1464Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 179 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 198.5 22.222.2: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
23.023.0: aceptable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 45º 86º 115º 32º 176º
35º 43º 27º 186º 219º 42º
España, Medias 126º 169º 195º 87º 270º
82º 106º 62º 683º 357º 95º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.