Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.112 (5625)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.112 (5625) Siguiente Información oficial sobre 'V.112' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 204/256

Temporada 14
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Judge Suckers  (656Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 178 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L Tartufos  (1147Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 173 19.419.4: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Aligator  (491Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 194 19.319.3: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L SANGCULE  (587Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 172 19.119.1: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Rudencio FC  (1182Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 161 18.118.1: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
6º V C.D Tarancon  (1635Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 161 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V C.D.Palante  (853Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 160 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Ni jaulas ni peceras  (2010Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 125 13.413.4: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 165.5 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 14)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 174º 204º 231º 122º 54º
112º 139º 109º 66º 153º 7º
España, Medias 259º 289º 318º 233º 134º
219º 270º 210º 145º 244º 56º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.