Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.21 (3444)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.21 (3444) Siguiente Información oficial sobre 'IV.21' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 22/64

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Morcipapas F.C.  (22Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 296 33.133.1: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto)
2º L Impresentables F.C  (143Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 259 31.031.0: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º V Zumo de piña  (75Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 254 29.729.7: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º V Rebrot de Ses Garlloles  (332Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 263 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 44.244.2: brillante (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1515: débil (alto)
5º L La Rapienca  (448Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 216 26.526.5: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto)
6º L La Granada Mecánica  (218Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 228 26.326.3: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
7º V El Profe pelucas  (411Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 185 22.622.6: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 14.814.8: débil (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Zumaquero  (363Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 144 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 230.6 26.726.7: bueno (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
23.323.3: aceptable (alto) 30.530.5: excelente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto) 31.031.0: excelente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 31º 22º 19º 39º 31º
41º 19º 49º 57º 6º 59º
España, Medias 50º 39º 31º 185º 61º
313º 59º 496º 473º 12º 474º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.