Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.212 (5725)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.212 (5725) Siguiente Información oficial sobre 'V.212' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 246/256

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L MAS PACHARAN F.C.  (1115Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 289 32.132.1: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 30.230.2: excelente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto)
2º L XAM Athlètic  (652Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 279 29.529.5: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L RMD F.C  (329Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 244 27.727.7: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Puertos Grises FC  (1017Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 279 27.227.2: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º L athletic kalvin  (1426Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 229 24.824.8: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 88: horrible (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
6º V F.C. Dionnis  (1799Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 193 22.222.2: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Beniopa Dream Team  (1968Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 8 184 14.514.5: débil (alto) 33: desastroso (alto) 54.954.9: sobrenatural (alto) 3.23.2: desastroso (alto)
5555: sobrenatural (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 33: desastroso (alto)
8º V MaDuGa C.F.  (2027Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 45 4.84.8: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.75.7: horrible (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 217.8 22.822.8: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
31.931.9: excelente (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 242º 246º 248º 155º 249º
147º 169º 143º 241º 246º 244º
España, Medias 861º 1021º 1387º 390º 1572º
354º 497º 344º 1170º 1811º 1337º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.