Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.483 (14801)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.483 (14801) Siguiente Información oficial sobre 'VI.483' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 783/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L GAFUDIXGAFUDITO CF  (1926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 36.536.5: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º L Equipo de los toros  (1635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 31.231.2: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V FC Hardface  (4288Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 27.527.5: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L -=TiTøN=-  (4938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.027.0: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V adenda  (2477Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 258 26.826.8: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto)
6º V U.D. Roquenublo Nevado  (4733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 231 24.324.3: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
7º V Atco Saguntino  (7365Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 207 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
8º L Porkys Team  (7987Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 138 13.813.8: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
243.5 26.026.0: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)
31.931.9: excelente (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 788º 783º 576º 773º 748º
592º 962º 480º 356º 909º 631º
España, Medias 1128º 1124º 914º 1115º 1088º
931º 1344º 815º 689º 1262º 969º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.