Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.697 (15015)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.697 (15015) Siguiente Información oficial sobre 'VI.697' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 869/1024

Temporada 14
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L alkarika  (1808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 159 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
2º V Ampudia C. F.  (5357Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 143 13.513.5: débil (bajo) 77: horrible (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º V alfaracing  (6346Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 120 12.512.5: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
4º L SPLUNGEE C.F.  (7622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 100 10.510.5: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 15.115.1: débil (alto) 8.28.2: horrible (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo)
5º V Los Masagistas  (6509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- V Huelin  (7943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- L Los Búhos C.F.  (6121Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- L Rudoo F.C  (1486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
69.8 7.17.1: horrible (alto) 5.65.6: horrible (bajo) 10.810.8: pobre (alto) 6.86.8: horrible (alto)
10.010.0: pobre (bajo) 11.111.1: pobre (alto) 11.111.1: pobre (alto) 7.07.0: horrible (alto) 6.46.4: horrible (bajo) 7.37.3: horrible (alto)
Medias de la liga sin WO's 130.5 13.313.3: débil (muy bajo) 10.310.3: pobre (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
19.019.0: insuficiente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 13.013.0: débil (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 14)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 825º 869º 785º 432º 919º
455º 501º 319º 744º 992º 580º
España, Medias 1170º 1224º 1161º 809º 1634º
825º 923º 666º 1432º 1864º 1136º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.