Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.166 (5679)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.166 (5679) Siguiente Información oficial sobre 'V.166' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 86/256

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Unión de Zaragoza  (156Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 5 211 25.025.0: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V Los Roñaldos  (445Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 225 24.724.7: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º V Gavilanes F.C.  (818Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 212 24.224.2: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Sperman´s Boiz  (682Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 199 23.023.0: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo)
5º L Panetes  (1203Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 205 22.122.1: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo)
6º L F.S. Húmera  (1458Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 211 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo)
7º V guebo fc  (1467Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 170 19.119.1: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V ilicitanos  (1564Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 187 17.617.6: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 202.5 22.022.0: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
25.425.4: bueno (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 38º 86º 138º 27º 133º
16º 29º 35º 95º 171º 82º
España, Medias 113º 162º 216º 71º 225º
42º 89º 79º 247º 322º 198º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.