Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.226 (38262)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.226 (38262) Siguiente Información oficial sobre 'VII.226' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 519/1024

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tesos C.F  (284Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 286 33.833.8: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 26.826.8: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º V Toki was here  (819Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 305 29.529.5: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 59.559.5: titánico (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º L F C Tigaiga  (2239Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 272 29.529.5: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º L Extres  (2596Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 263 28.428.4: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Pozuelo United  (3486Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 222 23.723.7: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Galaxie 500  (6416Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 215 20.120.1: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 44.444.4: brillante (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Terrassa F.C. S.A.D.  (6813Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 172 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V fredos team  (7813Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 49 5.45.4: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.85.8: horrible (bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
223.0 23.523.5: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
30.930.9: excelente (alto) 39.339.3: destacado (alto) 30.630.6: excelente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 426º 519º 757º 127º 607º
251º 61º 232º 891º 245º 762º
España, Medias 1719º 1828º 2089º 1107º 1898º
1415º 697º 1375º 2237º 1228º 2083º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.