Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.550 (14868)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.550 (14868) Siguiente Información oficial sobre 'VI.550' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 424/1024

Temporada 57
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ReggaeJungle F.C.  (373Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 33.033.0: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 42.842.8: brillante (alto) 30.730.7: excelente (alto)
4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Montblanc C.F.  (968Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 337 32.532.5: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 61.461.4: extraterrestre (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto)
6464: extraterrestre (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 6666: mítico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Vigo Dragons F.C.  (1344Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 292 32.232.2: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 43.443.4: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Wayward Pines  (2333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 32.232.2: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º L Bravo Alfa C.F.  (2212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 257 30.830.8: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L Beticoloco  (4752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 232 24.124.1: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
3535: formidable (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º V Insighters  (6861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 162 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Cazafantasmas F.C.  (8004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.65.6: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.47.4: horrible (alto) 5.25.2: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
240.8 25.925.9: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
32.532.5: formidable (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 427º 424º 419º 322º 590º
358º 326º 327º 726º 356º 758º
España, Medias 768º 765º 759º 658º 931º
694º 654º 663º 1068º 688º 1099º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.