Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.48 (14366)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.48 (14366) Siguiente Información oficial sobre 'VI.48' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 258/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V www.JAFSE.es (torneos de fubol 7 y sala)  (76Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.224.2: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
2º L Aldy United F.C.  (4553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 222 23.323.3: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º V FC Campos  (605Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 220 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4º L Tartessos Ath.  (4916Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 22.622.6: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
5º L Tigres del Teide  (5695Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 21.821.8: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto)
6º L Arbitros Club Asturias  (7349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 211 21.721.7: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 15.415.4: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V SANT JOAN DESPI  (3731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V sinai  (3890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 207.4 21.921.9: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 285º 258º 208º 428º 431º
481º 424º 368º 38º 785º 538º
España, Medias 602º 572º 493º 789º 801º
877º 796º 710º 208º 1456º 1037º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.