Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.297 (14615)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.297 (14615) Siguiente Información oficial sobre 'VI.297' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 777/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V El Resurgir F.C  (518Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 32.832.8: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 38.238.2: destacado (bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º V A2Taldeax  (1496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 284 30.330.3: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º V insociabiles  (4312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 47.147.1: magnífico (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Atletico Diogenes  (4017Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 26.126.1: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 46.246.2: magnífico (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L iua22  (5322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.425.4: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Xixona  (7219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 152 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
7º L Nazaria CF  (7261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 160 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V R.D.C FC  (7406Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 138 14.614.6: débil (alto) 1111: pobre (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 223.5 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
28.628.6: excelente (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 31.031.0: excelente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 783º 777º 700º 719º 723º
726º 735º 655º 682º 786º 539º
España, Medias 1124º 1118º 1041º 1062º 1064º
1070º 1079º 998º 1023º 1127º 880º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.