Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.416 (38452)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.416 (38452) Siguiente Información oficial sobre 'VII.416' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 646/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Valencia Patriots  (432Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 243 26.826.8: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
2º L Punk Floyd  (7620Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 241 22.922.9: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V C.F. Dirdam  (1968Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 214 21.721.7: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Scary team  (4664Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 193 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º V Notthingam Por  (2735Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 184 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Soul & Wind  (5487Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 172 18.318.3: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Cascajos F.C.  (6098Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 168 18.218.2: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Atletico Indios  (6673Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 139 15.615.6: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 194.3 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
26.826.8: bueno (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 557º 646º 715º 318º 606º
247º 379º 324º 847º 690º 155º
España, Medias 1848º 1955º 2002º 1426º 1877º
1276º 1490º 1448º 2166º 1971º 972º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.