Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.444 (38480)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.444 (38480) Siguiente Información oficial sobre 'VII.444' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 898/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Blood & Blade  (607Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 179 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2º L Tololos C.F.  (7010Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 18.918.9: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 11.111.1: pobre (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
3º L Jabato F.C  (4672Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 151 17.717.7: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º V Atletico Calamaro  (6906Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 151 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 15.315.3: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Evil Dragons X  (3588Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 3 112 14.814.8: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 5.95.9: horrible (bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
6º V Cardona.CF  (6589Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 133 14.714.7: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Vila de Gràcia Atlètic  (6544Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 126 12.812.8: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º L C. D. Timanfaya  (7271Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 56 6.16.1: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 6.86.8: horrible (alto) 5.95.9: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 133.0 15.315.3: débil (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
13.813.8: débil (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 15.315.3: débil (alto) 9.89.8: pobre (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 955º 898º 634º 1016º 922º
1009º 996º 1024º 934º 793º 959º
España, Medias 2319º 2261º 1981º 2380º 2285º
2373º 2360º 2388º 2292º 2146º 2321º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.