Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.466 (14784)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.466 (14784) Siguiente Información oficial sobre 'VI.466' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 954/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Japonesitas Schoolgirls F.C.  (2742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 24.024.0: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Mortimer's FC  (913Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 184 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
3º L Atl. Kaiowas  (6958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 192 19.419.4: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo)
4º V RAM TeaM  (4371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 5 145 17.517.5: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L jaumeli  (2824Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 141 15.715.7: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 15.215.2: débil (alto)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
6º V Los malos  (6430Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 148 15.115.1: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 77: horrible (alto)
7º L Conakry's team  (7582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 130 14.214.2: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Fundación Tony Manero  (8016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 60 5.75.7: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 5.35.3: horrible (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 150.5 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
19.019.0: insuficiente (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 926º 954º 969º 554º 669º
458º 489º 650º 837º 461º 588º
España, Medias 1275º 1306º 1494º 932º 1078º
781º 871º 1108º 1699º 813º 1169º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.