Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.572 (14890)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.572 (14890) Siguiente Información oficial sobre 'VI.572' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 48/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Orodruin Hordes  (148Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 196 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º V AC Soziedad Alkoholika  (1233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 13.713.7: débil (bajo) 14.814.8: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
3º L krdo crokeibol fc  (1004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Torrelavega F.C.  (1076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 18.518.5: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 1515: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
5º L C.H. TINIEBLAS  (4401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
6º L Buger´s Lightning  (4571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 156 15.815.8: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto)
7º V antomolongui  (4472Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 132 14.514.5: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V Una orquesta quimica  (5686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 159 14.314.3: débil (bajo) 77: horrible (alto) 34.534.5: formidable (alto) 10.910.9: pobre (alto)
4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 164.9 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
21.621.6: aceptable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 21º 48º 268º 89º 208º
75º 94º 109º 195º 343º 263º
España, Medias 355º 387º 608º 287º 542º
250º 302º 297º 440º 678º 566º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.