Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.572 (14890)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.572 (14890) Siguiente Información oficial sobre 'VI.572' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 113/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.H. TINIEBLAS  (1816Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L pony FC  (180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V krdo crokeibol fc  (1137Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 154 18.018.0: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V Torrelavega F.C.  (1499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L AC Soziedad Alkoholika  (3961Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 136 15.615.6: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Buger´s Lightning  (3815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 143 14.414.4: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 15.415.4: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L truskulaidis F.C  (5692Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 141 14.414.4: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V dixieandpixie  (6020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 140 13.913.9: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 154.9 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 15.015.0: débil (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
19.419.4: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 122º 113º 109º 330º 583º
471º 417º 123º 153º 893º 434º
España, Medias 463º 454º 447º 665º 982º
829º 786º 384º 413º 1447º 923º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.