Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.492 (14810)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.492 (14810) Siguiente Información oficial sobre 'VI.492' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 462/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Paulita Team  (226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.621.6: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º L Ciudad califal  (3577Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Cubelles C.F.  (4656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 154 18.918.9: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
4º V iss obsession  (3186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 150 18.418.4: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 12.912.9: débil (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º L symmachiarii  (6316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 18.018.0: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 15.115.1: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
6º V Panteras  (3175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 17.817.8: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
7º V Bachilleres  (5583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
8º L Alemanes de Bilbao  (6869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 183 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 170.1 18.618.6: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 12.812.8: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 391º 462º 619º 170º 416º
241º 134º 236º 624º 117º 858º
España, Medias 728º 799º 962º 370º 758º
455º 331º 449º 1176º 375º 1801º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.