Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.144 (5657)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.144 (5657) Siguiente Información oficial sobre 'V.144' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 161/256

Temporada 16
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sacrament of Carnage  (319Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 259 27.227.2: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto)
2º L Sakoyama C.D.  (1201Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 202 23.223.2: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Atlético Zipitron  (871Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 199 22.622.6: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º V Atletico Periferia  (926Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 181 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V los caireles  (1216Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 169 19.419.4: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto)
6º V Universios  (764Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 184 19.219.2: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
7º L Santiago C. F.  (1632Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 203 18.918.9: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 3939: destacado (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto)
8º V Lealtad  (1930Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 9 186 17.517.5: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 3737: destacado (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
197.9 21.021.0: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 26.826.8: bueno (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
26.826.8: bueno (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 50º 161º 227º 16º 99º
61º 255º
España, Medias 131º 246º 323º 51º 179º
24º 134º 28º 22º 938º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.